成功案例
您当前的位置: 首页 > 成功案例 >

北京高院裁定驳回北京澎内传公司的再审申请,“PNC”无效宣告裁定依法被撤销

 

北京高院认定:

北京澎内传公司主张其在先使用“PNC”标志,认为“特定关系人”金禹华兴公司申请诉争商标违反了2013年商标法第十五条第二款规定的依据不足,二审法院对本案所做出的认定和判决,并无不当,再审证据不足以推翻二审判决,故裁定驳回再审申请。

团队律师核心代理意见:
1、“PNC”是上诉人作为商标权利人的第2类第1971287号“澎内传”商标演变而来的,具有特定渊源联系和唯一直接对应关系的标识。
2、“PNC”是上诉人的法定代表人王先生作为股东和市场部经理的北京金禹华公司早在2006年5月就已经进行商业性使用的商标、标识,上诉人及王先生对“PNC”拥有无可置疑的在先商标权利。
3、美国澎内传公司从未将“PNC”作为商标或标识进行使用,对“PNC”不享有任何民事权利。
4、综上可知,诉争商标并不构成2013年商标法第十五条第二款、第三十二条不予注册的情形。





文章关键字:商标撤三商标律师