热点点评
您当前的位置: 首页 > 知产新闻 > 热点点评 >

关于“舒克贝塔”商标无效宣告的几点看法

 



1、商标局不存在失察问题!商标局无法核实上海美术电影制片厂获得授权的具体范围,对于不属于法律禁止注册、禁止使用的商标,商标局应当予以核准注册。在先权利人有疑义,可通过商标异议、商标争议等法律程序阻止其商标注册,而非归责于商标局。


2、中国法律从未规定有商品化权!仅在《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十二条规定:作品名称、作品中的角色名称等具有较高知名度,将其作为商标使用在相关商品上容易导致相关公众误认为其经过权利人的许可或者与权利人存在特定联系,当事人以此主张构成在先权益的,人民法院予以支持。


3、上海美术电影制片厂曾把《舒克和贝塔》改编为动画片,但未取得将原小说作品名称或动画片名称注册为商标的授权。指责上海方恶意有失公允,定性为越权使用较为恰当!


4、作品名称或角色名称是否享有著作权,需要根据是否具有独创性、是否具有独特表达形式等因素来综合判断,不是所有作品名称、角色名称都必然构成作品,都必然享有著作权!


5、商评委的无效宣告“舒克贝塔”商标的结论完全正确,上海美术电影制片厂未取得明确授权,无权将其作为商标注册,无权作为商标进行商业性使用。

   只有保护原创作者的合法权益,才更有利于文化市场的繁荣发展!



文章关键字:商标撤三商标律师