成功案例
您当前的位置: 首页 > 成功案例 >

驳回复审:第35类、第45类的“荔昂庭及图”商标驳回复审案胜诉

 

商标驳回复审的主要事实和理由:

申请商标与引证商标在布图结构、整体外形、视觉效果、读音含义等方面差别极为明显,消费者以一般注意力根本不会混淆误解商品及服务来源,故申请商标与引证商标不构成相同和类似商品上的近似商标。驳回复审决定书_48027829_16185180512321.jpg

文章关键字:商标撤三商标律师